Genealogia genetyczna - oszacowania etniczne

 Poniżej podsumujemy uaktualnione (wersja 3.0) wyniki przynależności etnicznej ("My Origins") naszych próbek DNA zbadanych przez firmę FTDNA (Family Tree DNA). W skrócie - oszacowania te są obarczone wysokim ryzykiem błędu (niezależnie od firmy, która badanie wykonywała), a poniższy wpis pokaże ciekawy przykład tego, jak "pochodzenie" może powstać z niczego. Naszym zdaniem dużo bardziej miarodajne jest analizowanie dopasowań DNA i próba umiejscowienia wspólnych przodków w jednym drzewie genealogicznym, choć wymaga to więcej pracy i może dać niejednoznaczne odpowiedzi, zwłaszcza jeśli nasze dopasowania nie mają zbyt rozbudowanego "papierowego" drzewa genealogicznego.

 

Badanie DNA zrobiliśmy groupie spokrewnionych osób z w sumie 4 pokoleń.

• Pokolenie 3 - brat pradziadka A, prababcia B, pradziadek C, prababcia D

(ze względu na to, że pradziadek A już nie żyje, badanie zrobiliśmy jego bratu)

• Pokolenie 2 - dziadek E, babcia AB, dziadek F, babcia CD
• Pokolenie 1 - rodzic EAB i rodzic FCD
• Pokolenie 0 - dziecko ABCDEF
  

Litery AB przy babci oznaczają, że jej rodzicami są pradziadek A i prababcia B. Dla dziadków E i F nie mieliśmy możliwości przebadania ich rodziców, dlatego dostali oni swoje osobne literki. Rodzic EAB jest potomkiem dziadka E i babci AB, a wnukiem osób A i B. Dziecko ABCDEF jest potomkiem - genetycznym "miksem" - osób A, B, C, D, E i F.

(Dla osób ciekawych tego, dlaczego przebadaliśmy osoby AB, EAB etc. skoro dla genealogii wystarczą nam najstarsze pokoleniem próbki A, B C, itd. - wyniki DNA z tej firmy można przenieść do innych platform, które oferują analizę genów pod kątem zdrowotnym i to było naszą motywacją.)

Poniżej wyniki przynależności etnicznej dla wszystkich 11 wyżej wymienionych osób.

A

• 83% West Slavic
• 6% Scandinavia
• <3% Middle East
• <3% Southern Caucasus
• 5% Greece & Balkans
• 3% Ireland
  

B

•  77% West Slav
• 8% East Slavic 
• 9% Central Europe
• 6% Northern Levant
• <1% Sephardic Jewish
  

C

• 64% West Slav
• 21% East Slav
• 12% Baltic
• 4% Ashenazi Jewish
  

D

•  46% West Slavic
• 5% Magyar
• 14% Baltic
  
• 35% Central Europe
  

E

• 38% West Slavic
• 22% East Slavic
• 15% Baltic
  
• 9% Greece & Balkans
• 5% Iberian Peninsula
  
• 12% Central Europe
  

F

• 42% West Slavic
• 12% East Slavic
• 16% Magyar
  
• 31% Baltic
  

Jak dotąd wyniki ciekawe, może niespodziewane (północny Lewant? wow), ale na pierwszy rzut oka w porządku. Przejdźmy do kolejnych pokoleń.

AB

• 92% West Slavic
• 5% Ireland 
• <3% Southern Caucasus
• <1% Malta & Sicily
  

Tu pierwsza zagwozdka. Osoby A i B nie mają Malty i Sycylii, a procent Irlandii to tylko 3% u osoby A i zero u osoby B, natomiast osoba AB ma oszacowane 5%. Teoretycznie można to sobie jeszcze wytłumaczyć tym, że A dla AB jest stryjem, a nie ojcem.

CD

• 42% West Slav
• 14% East Slav
• 11% Baltic
• 14% Greece & Balkans
  
• 15% Central Europe
  
• 3% Ashenazi Jewish

Tu kolejny problem. Osoby C i D nie mają nic z Greece & Balkans, natomiast ich dziecko AB ma aż 14%.

EAB

• 43% West Slav
• 23% Magyar
  
• 13% Baltic
• 7% Greece & Balkans 
• 2% Malta & Sicily
• 7% Great Britain
• 5% Ireland
  

Region węgierski ("Magyar") wziął się jakby z niczego, bo żadne z osób E, A, B i AB go nie ma. Podobnie Wielka Brytania ("Great Britain"). Czyli jakieś 30% jest przypisane do niewłaściwego regionu.

FCD

• 44% West Slavic
• 12% East Slavic
  
• 23% Baltic
• 11% Greece & Balkans 
• 11% Great Britain

Tu również "wyczarowała" się Wielka Brytania, a Grecja i Bałkany zostały "przekazane" od osoby CD, mimo że przodkowie C i D wcale tego regionu nie mają.

Wreszcie spójrzmy, jak wygląda "pochodzenie etniczne" osoby ABCDEF.

ABDCEF

• 34% West Slavic
• 19% East Slavic
• <1% Magyar
• 23% Baltic
• 6% Basque
• 11% Greece & Balkans
• 3% Great Britain
• 5% Ireland
  

Jeśli porównamy to tylko z rodzicami tej osoby, to z nikąd wziął się jedynie komponent Basków ("Basque") o dość wysokim procencie 6%. Jeśli spojrzeć o pokolenie wyżej, to pod znakiem zapytania staje Wielka Brytania. Grecję i Bałkany można podpiąć pod geny od przodka E, choć on miał tylko 9% a nie 11%. Chyba nie tak źle, mieć bezsensownie oszacowane 11% (6% + 3% + 2%)?

 

Podsumowując, na wyniki pochodzenia etnicznego trzeba patrzeć z dużym przymrużeniem oka, ponieważ nawet przy porównaniu rodziców z dziećmi można dostać zupełnie inne wyniki, nowe regiony i tym podobne.